O juiz Jackson Coutinho, do Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso (TRE-MT), rejeitou uma ação movida pelo município de Nova Ubiratã, mantendo os efeitos do plebiscito e da lei que resultaram na criação de Boa Esperança do Norte, o mais novo município do estado. A decisão foi proferida nesta terça-feira (21).
Em outubro de 2023, a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) já havia validado a lei que originou a cidade. A ação anulatória de Nova Ubiratã pedia a suspensão dos efeitos do plebiscito realizado em 19 de março de 2000 e da Lei Estadual nº 7.264, de 29 de março de 2000, que criou o município. Também solicitava a anulação da Portaria nº 01/2024/CASACIVIL, assinada em 10 de janeiro de 2024 por Fabio Garcia, então Secretário-Chefe da Casa Civil do Governo do Estado de Mato Grosso, que oficializou a criação de Boa Esperança do Norte.
Nova Ubiratã argumentou que o plebiscito foi marcado por irregularidades, como falta de divulgação adequada e descumprimento de prazos, além de alegar a inconstitucionalidade da lei. A ação visava anular o referendo, a norma que criou o município e o decreto que formalizou sua administração.
Ao analisar o caso, o juiz Jackson Coutinho destacou que o Supremo Tribunal Federal já havia determinado que os requisitos legais para a criação do município foram devidamente cumpridos, validando a lei. Além disso, Coutinho apontou que Nova Ubiratã não demonstrou que a homologação do plebiscito ou a lei causariam danos ou perigo iminente ao processo. Ele ressaltou que a suspensão temporária dos efeitos da lei geraria instabilidade e insegurança jurídica, prejudicando tanto a administração pública quanto os municípios que dependem dos serviços prestados pela nova municipalidade. “A suspensão abrupta dos efeitos da criação do município pode gerar prejuízos à ordem pública e administrativa”, afirmou o magistrado.
Decisão do STF
Em outubro de 2023, o Supremo Tribunal Federal, por maioria, validou a Lei Estadual nº 7.264/2000, que criou o município de Boa Esperança do Norte, durante o julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 819. Na mesma decisão, o STF invalidou dispositivos de normas estaduais relacionadas à criação, incorporação, fusão ou desmembramento de municípios.
Prevaleceu a divergência aberta pelo ministro Gilmar Mendes, que argumentou que a Lei Estadual nº 7.264/2000 cumpriu todos os requisitos exigidos pela legislação vigente na época de sua edição. Segundo Mendes, a norma melhorou os requisitos da Lei Complementar Estadual nº 23/1992, que regulamentou a criação de municípios, e foi convalidada pela Emenda Constitucional nº 57/2008. O STF também determinou que o Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJ-MT) não poderia declarar a inconstitucionalidade da criação do município por meio de mandado de segurança, validando assim a criação de Boa Esperança do Norte.
